Court ruling № 41278614, 10.11.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
10.11.2014
Case No.
903/544/14
Document №
41278614
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.

Справа № 903/544/14

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В.Л., проаналізувавши апеляційну скаргу

Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

на рішення господарського суду Волинської області від 08 липня 2014 р.

по справі №903/544/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокапітал України"

до відповідача: Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про стягнення 371 231,17грн.

Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 08 липня 2014 року у справі № 903/544/14 (суддя Слупко В.Л.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокапітал України" до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" про стягнення 371 231,17 грн.задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокапітал України" 371 231,17грн. в тому числі: 343 750 грн. основного боргу та 27 481,17 грн. пені, а також витрати по судовому збору в сумі 7 425 грн.

Не погодившись з постановленим рішенням, Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище" 16.07.2014р. звернулось з апеляційною скаргою, в якій вказувало, що рішення суду першої інстанції являється незаконним та необ'єктивним через невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, фактичним обставинам, дійсним матеріалам справи та чинному законодавству України, в зв’яку з чим просило його скасувати, а в позові відмовити.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. рішення господарського суду Волинської області від 08.07.2014р. у справі було залишено без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

10.10.14р. на примусове виконання рішення суду було видано наказ №903/544/14-1, який цього ж дня направлений стягувачу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2014р. було повернуто без розгляду касаційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище".

27.10.2014р. до господарського суду Волинської області від Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повторно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 08.07.2014р. у цій же справі аналогічного змісту без жодних зазначених у ній додатків ( акт суду від 27.10.2014р.).

Ухвалою суду від 31.10.2014р. повернуто Фермерському господарству "Агроінвест-Топилище" повторно подану апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 08 липня 2014 р. по справі №903/544/14.

07.11.2014р. до господарського суду Волинської області від Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на адресу Рівненського апеляційного господарського суду втретє подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 08.07.2014р. у цій же справі аналогічного змісту без жодних зазначених у ній додатків ( акт суду від 07.11.2014р.).

Пленум Вищого господарського суду України в своїй постанові від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначив, що суд першої інстанції своєю ухвалою повертає повторно ( і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу апеляційну скаргу на одне й те саме судове рішення місцевого господарського суду, яке вже перевірено в апеляційному порядку.

Подану втретє апеляційну скаргу на рішення господарського суду, яке вже було переглянуто в апеляційному порядку суд розцінює як зловживання відповідачем процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України"

господарський суд -

ухвалив:

Повернути Фермерському господарству "Агроінвест-Топилище" втретє подану апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 08 липня 2014 р. по справі №903/544/14.

Суддя В. Л. Слупко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41278614 ?

Документ № 41278614 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41278614 ?

Дата ухвалення - 10.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41278614 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41278614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41278614, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 41278614, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 41278614 refers to case No. 903/544/14

This decision relates to case No. 903/544/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41278612
Next document : 41278616