Court ruling № 41278345, 07.11.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.11.14 Справа № 914/2777/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

На розгляд надійшла апеляційна скарга від 29.10.14 за 535 Комунального підприємства "Новояворівськжитло", м.Новояворівськ

на рішення Господарського суду Львівської області

від 04.09.14 у справі № 914/2777/14

за позовом: Приватного підприємства „Компанія „Астра", м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства „Новояворівськжитло", м. Новояворівськ Львівської області

про стягнення 448 897 грн. 07 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.09.14 у справі № 914/2777/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства „Новояворівськжитло" на користь Приватного підприємства „Компанія „Астра" - 364430 грн. 16 коп. основного боргу, 40042 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань, 16776 грн. 98 коп. 3% річних, 27647 грн. 29 коп. пені та 8977 грн. 95 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08.10.14, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області та розстрочити виконання рішення з виплати заборгованості на суму 3640430,16 грн., починаючи з листопада місяця 2014 року, терміном на три роки по жовтень місяць 2017 року включно рівними частинами по 10 123,06 грн. щомісячно.

Зазначена апеляційна скарга була подана скаржником з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження з клопотання про його поновлення. Також скаржником був сплачений судовий збір у меншому розмір, ніж передбачено ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.14 скаржнику відмовлено в задоволенні поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу на підставі п.4 ч.1 та п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

4 листопада 2014 року до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга КП «Новояворівськжитло» та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження які аналогічні за своїм змістом тому, що було зазначено при попередньому поданні апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму ВГСУ № від 17.05.11 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України» якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

Зважаючи на наведені вище обставини, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в прийнятті повторно поданої апеляційної скарги КП «Новояворівськжитло».

Крім того, судова колегія зазначає, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення №3125 від 09.10.14 про сплату судового збору в розмірі 609 грн.

Відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.13 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.14 скаржнику вже було повернуто судовий збір в розмірі 609 грн. на підставі зазначеного платіжного доручення №3125 від 09.10.14. Відтак, судовий збір не може бути повернений двічі на підставі одного і того ж платіжного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 97, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Комунального підприємства "Новояворівськжитло" від 29.10.14 за 535 .

2. Апеляційну скаргу з додатками всього на 12 арк. та клопотання про поновлення строку з додатком всього на 2 арк. повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.