Court ruling № 41278339, 10.11.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа №911/2317/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.08.2014

у справі № 911/2317/13 (суддя Конюх О.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області за наказом господарського суду Київської області від 19.08.2013 у справі № 911/2317/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»;

2) Приватного підприємства «Агрофірма Маяк»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента-Агро»;

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 28 381,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2014 у справі № 911/2317/13 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області за наказом Господарського суду Київської області від 19.08.2014 у справі № 911/2317/13 задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області щодо виконання наказу Господарського суду Київської області від 19.08.2013 у справі № 911/2317/13.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Відділ Державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.08.2014 у справі № 911/2317/13 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 14.07.2014 № 14-9/07 на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області за наказом Господарського суду Київської області від 19.08.2014 у справі № 911/2317/13.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 8 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачам та третім особам у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Відділу Державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Відділу Державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області (80400, м. Камянка-Бузька, вул. Я. Мудрого, 17 б; код ЄДРПОУ 34912221) апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.08.2014 у справі № 911/2317/13 та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Відділу Державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області (80400, м. Камянка-Бузька, вул. Я. Мудрого, 17 б; код ЄДРПОУ 34912221) з бюджету судовий збір у розмірі 609 грн., перерахований платіжним дорученням № 4941 від 29.08.2014.

3. Матеріали справи № 911/2317/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко