ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"07" листопада 2014 р.Справа № 916/333/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Головея В. М.,
Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.В.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства приватна аудиторська фірма «Експорт-аудит»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІПРОДУКТ» без розгляду
у справі № 916/333/14
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Левадії»
про визнання договору недійним
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство приватна аудиторська фірма «Експорт-аудит» (далі - апелянт) звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІПРОДУКТ» без розгляду .
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з п.3 ч. 1 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
В апеляційній скарзі не зазначено жодної норми права, яка на думку апелянта була порушена судом при прийняті оскаржуваної в апеляційному порядку ухвали та не зазначено суті порушення судом першої інстанції цих норм.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно вимог п. п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1 218,00 грн..
Таким чином, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апелянт повинен був сплатити 609,00 грн. судового збору.
Натомість до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано взагалі, а також відсутні докази надсилання копії скарги сторонам у справі.
Крім цього, апеляційну скаргу від імені скаржника підписано представником за довіреністю ОСОБА_1, але не додано жодних доказів, які б підтверджували повноваження вказаної особи на підписання апеляційної скарги від імені Приватного підприємства приватна аудиторська фірма «Експорт-аудит».
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення господарським судом.
Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області у справі № 916/333/14 прийнята 20.03.2014р. Згідно штампу господарського суду Одеської області Приватне підприємство приватна аудиторська фірма «Експорт-аудит» звернулась з апеляційною скаргою лише 22.09.2014р., тобто із значним пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про відновлення щодо строку, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.
Згідно з п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України апеляційну скаргу мають право подати сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Приватним підприємством приватна аудиторська фірма «Експорт-аудит» (яка не є стороною у справі) не наведено жадного факту яким чином оскаржувана ухвала впливає на його права та обов'язки.
Керуючись ст. 86, п. 1-4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства приватна аудиторська фірма «Експорт-аудит» на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2014р. у справі № 916/333/14 повернути скаржнику без розгляду.
2. Справу № 916/333/14 повернути господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя: Головей В. М.
Судді: Мирошниченко М. А.
Шевченко В.В.
The court decision No. 41278332, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/333/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: