ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.11.14 Справа № 914/2693/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Стрийської міської ради, б/н від 28.10.2014 р. (вх. № 01-05/5189/14 від 06.11.2014 р.),
про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Львівської області від 15 вересня 2014 року
у справі № 914/2693/14 (суддя Мазовіта А.Б.),
порушеній за позовом
Позивача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місто Стрий Львівської області,
До відповідача: Стрийської міської ради, місто Стрий Львівської області,
Про: стягнення коштів на суму 27404,24 грн. та стягнення судового збору (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог вх. № 4450/14 від 15.09.2014 р.).
ВСТАНОВИВ:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки в судовому засідання 15.09.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.
Повний текст оскаржуваного рішення було оформлено та підписано 17.10.2014 р.
На адресу скаржника рішення надійшло 10.10.2014 р., що підтверджується вхідним штампом.
Відтак скаржник вважає, що апеляційний строк (10-денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.
Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
Поновити Стрийській міській раді встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 914/2693/14.
Головуючий суддя Данко Л.С.
The court decision No. 41278321, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/2693/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: