Court ruling № 4127830, 20.07.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.09р.

№ П12/2861-09

Суддя Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за позовом Автомобільної школи Дніпропетровської обласної ради Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Дніпропетровський центр професійної освіти, м. Дніпропетровськ

про визнання договору оренди поновленим та скасування наказу відповідача від 23.03.2009р. № 12/03-284-ПО.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом та просить визнати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-1682-ОД від 01.06.2005р., площею 165,6 кв.м., розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 16 укладений між Автомобільною школою Дніпропетровської обласної ради Всеукраїнської спілки автомобілістів ( і.к. 05508499) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (і.к. 13467337) поновленим на тих самих умовах на строк до 01.04.2011 року; скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 23.03.2009р. № 12/03-284-ПО посилаючись на ст.ст. 638, 640, 641, 642 ЦК України.

Дана позовна заява за вих. № 55 від 13.07.2009р. з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного:

- не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки додане до позову платіжне доручення № 187 від 22.06.2009р. на суму 85 грн. не відповідає вимогам п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита;

- не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Додані до позову два фіскальних чеки № 7348, № 7347 від 22.06.2009р. не може служити належним доказом відправки позову, так як позов датовано 13.07.2009р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85 ( вісімдесят п'ять) грн., перераховане платіжним дорученням № 187 від 22.06.2009р. підлягає поверненню.

Додаток: позовні матеріали на 22 аркушах, в т.ч. два платіжні доручення № 187, № 188

від 22.06.2009р.

Суддя

Л.В. Жукова