ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.11.14 Справа № 909/812/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
Матущака О.І.
отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авангард" за № 655 від 24.10.2014 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2014 року
у справі № 909/812/14
за позовом: заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - Івано-Франківської міської ради в особі Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", м. Івано-Франківськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Авангард", с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області
про стягнення 28 968,35 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авангард" за № 655 від 24.10.2014 року до провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.
4. Прокурору та позивачу подати до суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Матущак О.І.
The court decision No. 41278299, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/812/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: