Court ruling № 41278267, 10.11.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.11.2014
Case No.
904/4669/14
Document №
41278267
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.11.2014 року Справа № 904/4669/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 року у справі №904/4669/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія", м. Цюрупинськ Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 42 455,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" заборгованість у сумі 42 455,28 грн., яка складається з заборгованості за поставлений товар у сумі 37 943,68 грн., пені за порушення термінів оплати за поставлений товар у сумі 1 829,51 грн., інфляційних втрат у сумі 2 321,79 грн., 3% річних у сумі 360,30 грн. Судові витрати по справі позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 року у справі №904/4669/14 (суддя Новікова Р.Г.) позов задоволений частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" суму боргу в розмірі 37 943,67грн., пеню в розмірі 1 815,92 грн. інфляційні у сумі 2 321,79 грн., 3% річних в розмірі 356,99 грн., та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 827 грн.; в решті позовних вимогах відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 року у справі №904/4669/14;

- прийняти нове рішення у справі №904/4669/14, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 року у справі №904/4669/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Кузнєцов В.О., Чередко А.Є., розгляд справи призначений у судове засідання на 16.10.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року апеляційну скаргу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач), суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Розгляд справи був відкладений з 16.10.2014 року на 18.11.2014 року на 11:00 год.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року судове засідання у справі № 904/4669/14 ухвалено провести в режимі відеоконференції, доручено господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 18.11.2014 року об 11 год. 00 хв.

04.11.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" надійшло (електронною поштою) клопотання про проведення судового засідання у справі №904/4669/14 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Харківської області.

Клопотання мотивоване тим, що уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" Дубчак Ю.В. проживає у м. Харкові.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи що повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" проживає в м. Харкові та бажає взяти участь у судовому засіданні, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у справі №904/4669/14 18.11.2014 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представника відповідача в господарському суді Харківської області.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 21, прим. 1) за довіреністю від 01.08.2014 року Дубчак Юлії Володимирівни з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 18.11.2014 року об 11 год. 00 хв.

2. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" з'явитися до господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.11.2014 року об 11 год. 00 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Харківської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на адресу господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд), на його електронну адресу (inbox@hr.arbitr.gov.ua).

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є Чередко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41278267 ?

Документ № 41278267 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41278267 ?

Дата ухвалення - 10.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41278267 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41278267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41278267, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41278267, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 41278267 refers to case No. 904/4669/14

This decision relates to case No. 904/4669/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41278266
Next document : 41278268