Court ruling № 41278199, 06.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22804/14 06.11.14

за позовом: Державного підприємства «Південна залізниця», м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем груп Україна», м.Київ

про стягнення 55 401,60 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Григорашенко В.В. - по дов.

Позивач, Державне підприємство «Південна залізниця», м.Харків звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем груп Україна», м.Київ (з урахуванням заяви №Вч-1-10/2137 від 03.11.2014р.) про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем груп Україна» виконати в натурі обов'язок щодо повернення шести мобільних терміналів Pidion HM50 з гарантійного ремонту Державному підприємству «Південна залізниця» та стягнення штрафу в розмірі 55401,60 грн. за поставку 20 неякісних одиниць товару.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на порушення умов договору №п/н-131563 від 25.09.2013р. в частині поставки якісного товару, що і стало підставою для нарахування неустойки, а також на безпідставне неповернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Систем груп Україна» всіх переданих на ремонт мобільних терміналів Pidion HM50.

Відповідач у відзиві №02/01/268 від 03.11.2014р. проти позовних вимог надав заперечення з огляду на те, що під час приймання товару відповідачем жодних зауважень з приводу якості мобільних терміналів надано не було, доказів невідповідності останніх стандартам якості не представлено. Крім того, відповідачем зазначено, що вказані прилади було передано лише на гарантійний ремонт, що, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем груп Україна», ніяким чином не свідчить про порушення постачальником умов укладеного між сторонами правочину, а також приписів чинного законодавства щодо поставки товарів належної якості.

Ухвалою від 06.11.2014р. господарським судом м.Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/22804/14 за позовом Державного підприємства «Південна залізниця», м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем груп Україна», м.Київ про зобов'язання виконати обов'язки в натурі та стягнення штрафу в розмірі 55401,60 грн. до отримання результатів судової експертизи.

Суддя М.О. Любченко