ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко С.М.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА
"28" жовтня 2014 р. Справа № 570/5515/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи заяву Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" лютого 2014 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до ОСОБА_2 про повернення виплаченої надміру пенсії
ВСТАНОВИВ:
"28" лютого 2014 р. подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні.
Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження "04" листопада 2014 р. о 09:05 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя (підпис) І.Ф.Бондарчук
З оригіналом згідно: суддя _______ І.Ф.Бондарчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вул. Соборна, 195,м. Рівне,33001
3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
4-третій особі: - ,
The court decision No. 41277806, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 570/5515/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: