Court ruling № 41277487, 23.10.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р. Справа № 804/13465/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. при секретаріЛегкій А.В. за участю: представника відповідача Цибульська Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до відповідача Квартирно-експлуатаційному відділу м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із адміністративним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними, що виразились у неприйнятті заходів по передачі у приватну власність квартири, яку займає ОСОБА_4 у АДРЕСА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Судом в судовому засіданні встановлено, що позивач просить визнати протиправними дії відповідача, які виразились в неприйнятті заходів відповідно до поданої заяви вх..№59 від 11.12.2013 року.

Як на підставу для неприйняття заходів відповідно до поданої заяви вх..№59 від 11.12.2013 року відповідач посилається на Розпорядження Начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України від 28.07.2014 року №303/4/17/418, яке в свою чергу посилається на рішення Міністерства оборони України від 22.07.2014 року №180/дск.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати рішення Міністерства оборони України від 22.07.2014 року №180/дск та відповідно зупинити провадження по справі до отримання судом вищевказаного документа.

В судове засідання позивач не з'явився, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо витребування рішення Міністерства оборони України від 22.07.2014 року №180/дск та відповідно зупинення провадження по справі до отримання судом вищевказаного документа.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю отримання витребуваних документів, суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Міністерство оборони України надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду належним чином засвідчену копію рішення від 22.07.2014 року №180/дск, пояснення щодо застосування даного рішення (заборона або призупинення дій) в контексті приватизації житлового фонду громадянами у смт.Черкаське Новомосковського району Днепропетрвоської області.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними зупинити до надання витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження по справі.

Суддя О.В. Єфанова