Decision № 41277256, 30.09.2014, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/1971/14-ц

Номер провадження 2/555/602/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.03.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2700.00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір.

Позивач покликається на те, що позичальником не виконується зобов'язання щодо повернення кредиту та плати за користування ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 9689.40 грн. до закриття кредиту, що включає: заборгованість за кредитом - 2040.46 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4776.05 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1935.30 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 437.59 грн., а тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9689.40 грн. а також судові витрати у розмірі 243.60 грн.

Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, у якій заявленні позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Крім того, враховуюючи його майнове становище просить розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Із заяви ОСОБА_1 від 21.03.2007 року вбачається, що особа виявила бажання оформити на своє ім'я кредитну картку із кредитним лімітом 2700.00 грн., з відсотками за користування кредитом у розмірі 3% на місяць, на суму залишку заборгованості. Відповідач висловив згоду, що підписана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та Банком Договір.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.07.2014 року становить 9689.40 грн., що вбачається із розрахунку заборгованості.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.525,526,1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів виконує неналежним чином, у зв'язку з чим, станом на на 31.07.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 9689,40 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідачем заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення суду строком на шість місяців.

Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може розстрочити його виконання.

Згідно довідки виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 16.10.2014 року за №1512 ОСОБА_1 не працює.

Суд приймаючи до уваги, матеріальне становища ОСОБА_1, який не має має постійного місця роботи та стабільного доходу, вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 548, 549, 550, 611 ЦК України, ст.ст.5, 6, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРОПУ 14360570, МФО 305299) 9689 (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором.

Розстрочити виконання рішення суду на шість місяців, зобов'язавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), сплачувати на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість рівними частинами в сумі 1614 грн. 90 коп. щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених та документально підтверджених судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Старовецька Ю. В.