ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"07" листопада 2014 р.№ 916/4452/14
Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 4575/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ"
До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ", Приватного підприємства "УКРБУТ"
Про: розірвання договору, стягнення 163200 грн. та витребування та передачу майна
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 4575/14), в якій просить суд розірвати договір № 1 від 25.03.2014р., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ" та Приватного підприємства "УКРБУТ" у солідарному порядку заборгованість за договором № 1 від 25.03.2014р. у розмірі 163200 грн. та витребувати у Приватного підприємства "УКРБУТ" кран стрелковий КС-55713 реєстраційний номер ВН 6872 СА та передати його позивачу.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати судового збору визначається Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.
Згідно положень ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру встановлено у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 р. складав 1218 грн.
Подання до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" оплачено судовим збором у розмірі 5700 грн. на підставі квитанції № 13096.29.2 від 05.11.2014р. на суму 1218 грн., на підставі платіжного доручення № 193 від 20.10.2014р. на суму 3264 грн., на підставі платіжного доручення № 194 від 20.10.2014р. на суму 1218 грн., із розрахунку оплати немайнової вимоги про розірвання договору на суму судового збору 1218 грн., оплати позовної вимоги про стягнення заборгованості судовим збором у сумі 3264 грн., а також оплати судового збору за витребування майна (крану стрелкового КС-55713 реєстраційний номер ВН 6872 СА) у сумі 1218 грн.
Як вбачається з п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21 лютого 2013 року N 7 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).
Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" не містить даних про вартість спірного майна (крану стрелкового КС-55713 реєстраційний номер ВН 6872 СА), з урахуванням якої повинна здійснюватись сплата судового збору позивачем.
Натомість, фактично позовна вимога майнового характеру про витребування майна оплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" за ставкою судового збору для позовних вимог немайнового характеру.
Відсутність у матеріалах позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст.63 ГПК України.
З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.
При цьому, сплачена сума судового збору у розмірі 5700 грн. оплаченого на підставі квитанції № 13096.29.2 від 05.11.2014р. на суму 1218 грн., на підставі платіжного доручення № 193 від 20.10.2014р. на суму 3264 грн. та на підставі платіжного доручення № 194 від 20.10.2014р. на суму 1218 грн. з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повертається за ухвалою суду позивачу.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" суд,
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" (вх. № ГСОО 4575/14 від 06.11.2014р.) - повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/1; код ЄДРПОУ 24764593) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 5700 (п'ять тисяч сімсот) грн., сплаченого за подання позовної заяви на підставі квитанції №13096.29.2 від 05.11.2014р. на суму 1218 грн., на підставі платіжного доручення № 193 від 20.10.2014р. на суму 3264 грн. та на підставі платіжного доручення № 194 від 20.10.2014р. на суму 1218 грн.
Додаток: позовна заява на 27 аркушах
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 41277163, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/4452/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: