Court ruling № 41276250, 06.11.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2014 року м. Київ № 826/16360/14

Cуддя Окружного адміністративного суду м. Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1доВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Українипровизнання протиправними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - ВПВР ДВС України, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача по направленню постанови № 30070538 від 16.09.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 2 729 883,92 грн. для подальшого виконання в Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Житомирській області;

- скасувати постанову відповідача № 30070538 від 16.09.2014 р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми виконавчого збору в розмірі 2 729 883,92 грн.;

- зобов'язати відповідача винести нову постанову, якою стягнути з боржника - ОСОБА_1 виконавчий збір в сумі 680,00 грн. внаслідок повернення виконавчого листа № 2-994/11, виданого 08.11.2011 р. Овруцьким районним судом Житомирської області, за письмовою заявою стягувача, та направити її для подальшого виконання у Відділ державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2014 р. позовну заяву у справі № 826/16360/14 залишено без руху та надано строк до 06 листопада 2014 року для усунення недоліків адміністративного позову, за змістом якої позивачу необхідно усунути наступні недоліки, а саме: позовну заяву, привести у відповідність статтям 105, 106, 181 Кодексу адміністративного судочинства України в частині обґрунтування дотримання встановленого законодавством строку звернення до суду з даним позовом (з копіями у необхідній кількості, що відповідає кількості відповідачів та третіх осіб за даним позовом), надати докази доплати судового збору у розмірі 487,20 грн.

До канцелярії суду 04.11.2014 р. надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем доплачено судовий збір у розмірі 414,12 грн., що підтверджується квитанцією № 146239162 від 04.11.2014 р.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 р. (з відповідними змінами на момент звернення до суду (останні зміни чинні з 23.10.2013 р.); далі - Закон України № 3674), а також - статті 10 Прикінцевих та перехідних положень, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, тоді як з позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

У частині 3 статті 6 Закону України № 3674 передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи, з вищенаведеного позивачем не сплачено в повному розмірі судовий збір за позовні вимоги майнового характеру, викладені в пункті 2 позовної заяви, що становить 487,20 грн., а тому суд зазначає, що відповідно до вимог чинного законодавства, позивачем не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук