ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
м. Київ
03 листопада 2014 року № 826/7877/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали справи
за позовом
Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна»
про
стягнення з розрахункових рахунків коштів у сумі 125 287,31 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна» про стягнення з розрахункових рахунків коштів у сумі 125 287,31 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено останню до судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2014 р. зупинено провадження у справі № 826/7877/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/5912/14.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2014 р. №457 у зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/7877/14 і не була ним розглянута, вище вказану справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.
27.10.2014 р. автоматичним розподілом між суддями справу № 826/7877/14 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду м. Києва Іщуку І.О.
Відповідно до отриманої судом інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2014 р. у справі № 826/5912/14 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна» відмовлено повністю. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 р. у справі № 826/5912/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна» повернуто апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
З урахуванням викладеного та згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а відтак, за власною ініціативою поновлює провадження у справі № 826/7877/14.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 826/7877/13-а до свого провадження.
2. Поновити провадження у справі № 826/7877/14.
3. Призначити судове засідання на 13 листопада 2014 року о 11:40.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Іщук
The court decision No. 41276130, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/7877/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: