Справа № 703/6080/14-ц
2-н/703/1127/14
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» заборгованості по заробітній платі на підставі ст.ст. 115, 233 КЗпП України та керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 103 ЦПК України,
наказую:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт», код ЄДРПОУ 32396857, юридична адреса: вул. Саксаганського, 115а, м. Київ, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість з виплати заробітної плати за жовтень 2014 року в розмірі 5068 грн. 03 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт», код ЄДРПОУ 32396857, на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником у Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії наказу та доданих до неї документів.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 41275868, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 703/6080/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: