Court ruling № 41275863, 27.10.2014, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/14586/14-ц

Провадження № 22-ц/792/2152/14

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 вересня 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 2500 грн. застави. 26 вересня 2014 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області було надіслано апеляційну скаргу ОСОБА_1 Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху. 24 жовтня 2014 року від ОСОБА_1 разом з квитанцією про сплату судового збору надійшло доповнення та уточнення до позовної заяви. Проте, воно не може бути прийняте апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи, до прийняття рішення судом, збільшити або зменшити розмір позовних вимог. ОСОБА_1 наданим правом не скористався.

Апеляційний суд не повноважний приймати доповнення та уточнення до позовної заяви на стадії апеляційного провадження.

З наведеного слідує, що подані доповнення та уточнення до позовної заяви, слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 31, 292 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Доповнення та уточнення до позовної заяви ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду А.В. Купельський