КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/11652/13-ц
Провадження № 22-ц/792/2251/14
УХВАЛА
05 листопада 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Хмельницької філії, Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів та акта про придбання предмету іпотеки,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 07 жовтня 2014 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Хмельницької філії, Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_2, третя особа-ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів та акта про придбання предмету іпотеки.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 07 жовтня 2014 року.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук
The court decision No. 41275826, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 686/11652/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: