Decision № 41275775, 07.11.2014, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

2-678-426/14

Справа № 678/347/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

з участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача Янсон Євген Валерійович, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 17.08.2007р. в розмірі 7720,92грн., яка складається з заборгованості: 3556,99грн. - за кредитом; 8366,31грн. - по процентах за користування кредитом; 1600грн. 65 коп.- по комісії за користування кредитом, 500грн. -штраф (фіксована частка), 461.79 грн. -штраф (процентна складова), про те, оскільки судовим наказом Летичівського районного суду з неї уже стягнуто 9235.72грн., то різниця складає 10197грн. 51коп., посилаючись на неналежне виконання нею умов договору по поверненню кредиту, крім того, просить стягнути судовий збір.

До суду сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, вимоги задоволити.

Справу розглянуто відповідно до ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Згідно розрахунку позивача сума заборгованості станом на 31.08.14р. складає 10197грн. 51коп., і вказаний розрахунок виконано відповідно до умов договору та визнається відповідачем.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги доведені, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, визнання вимог слід прийняти і позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 10197.51грн. - заборгованість за кредитним договором б/н від 17.08.07року, 243грн.60коп. -судового збору.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н. НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, 10197грн.51коп. (Десять тисяч сто дев'яносто сім гривень 51 коп.)- заборгованість за кредитним договором б/н від 17.08.2007року, та 243грн.60коп. -судового збору на р/р 64993919400001, МФО №305299.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: