Справа № 461/12779/13 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/6374/14 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А
про виправлення описки
06 листопада 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Курій Н.М.,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 лютого 2014 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про зобов'язання до вчинення дій.
Проте, у вищезазначеній ухвалі допущена описка у написанні по-батькові відповідачки, а саме замість: «ОСОБА_2» помилково зазначено: «ОСОБА_2», а також допущена описка у написанні місяця постановлення оскаржуваної ухвали, а саме замість: 4 «лютого» помилково зазначено: 4 «липня».
А відтак, зазначені описки необхідно виправити.
З урахуванням зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України
У Х В А Л И Л А :
Виправити описки, допущені в написанні по-батькові відповідачки та в написанні місяця постановлення оскарженої ухвали в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши замість ОСОБА_2» - ОСОБА_2 та замість: 4 «липня» - 4 «лютого».
Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Курій Н.М.
The court decision No. 41275671, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 461/12779/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: