Справа№464/10285/14-п
пр.№ 3/464/1560/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:
ОСОБА_1, (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миколаївським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській обл. 03.04.1997р.), працюючої в.о. фінансового директора - головним бухгалтером ТзОВ «Іскра», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-
за ч.1 ст.163- 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
на розгляд Сихівського районного суду м.Львова 15.10.2014 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 147 від 06.10.2014р., ОСОБА_1, працюючи в.о. фінансового директора - головним бухгалтером ПАТ «Іскра» (ЄДРПОУ 00214244), що фактично знаходиться по вул.Вулицька, 14 у м.Львові, допустила порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 167 864 грн. - за лютий 2013 року; завищено залишок від'ємного значення на суму 4286 грн. - за грудень 2013 року, чим порушено п.п.195.1.3 п.195.1 ст.195, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755/VI із змінами і доповненнями.
Відповідно положень ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на підставі Акту перевірки № 1092/13-50-22-01-17/00214244 від 06.10.2014 року, встановлені ревізором-інспектором правопорушення податкового обліку були вчинені в лютому та грудні 2013 року та самостійно припинені керівництвом підприємства, відтак такі порушення не відноситься до триваючих правопорушень, а відтак зазначені у протоколі дані про те, що ОСОБА_1 в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, свідчать про те, що дане правопорушення лише в цей період було продовжуваним. Відомості (будь-які фактичні дані) про продовження ОСОБА_1, як в.о. фінансового директора - головним бухгалтером підприємства, вчинення неправомірних дій після грудня 2013 року, аж до моменту виявлення, тобто до 06.10.2014 року - відсутні.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП - три місяці з дня вчинення правопорушення для накладення стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Чорна С.З.
The court decision No. 41274939, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 464/10285/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: