Справа № 442/8610/14-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"06" листопада 2014 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить продовжити їй строк для прийняття спадщини по спадкуванню за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 прийняття спадщини.
Вважаю, що заяву слід залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до частин 2, 3 статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з абзацом 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Зі змісту заяви видно, що така не відповідає вимогам, встановленим пунктом 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказів відсутності письмової згоди інших спадкоємців про прийняття ним спадщини, а також відмови нотаріуса щодо прийняття заяви про оформлення спадкових прав. Відтак незрозуміло чим порушуються, невизнаються чи оспорюються її права, свободи та законні інтереси.
Крім того, роз'яснюю, що відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
При цьому, відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» N 3425-XII від 02.09.1993 р., на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Івасівка
The court decision No. 41274206, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 442/8610/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: