Справа № 185/1123/14-ц
У Х В А Л А
07 листопада 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Гончар С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
ВСТАНОВИВ
Заочним рішенням суду від 04.03.2014 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував виклику до суду та є обставини які мають істотне значення для справи.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для справи.
Суд вважає, що заявник не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
За таких обставин заочне рішення слід скасувати.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 231, 232, 110 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Слухання справи по суті призначити на 05 грудня 2014 року об 11.30 годин.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 41270412, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 185/1123/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: