Справа № 182/7339/14-ц
Провадження № 2-во/182/63/14
У Х В А Л А
Іменем України
04.11.2014 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки.
Свої вимоги мотивує тим, що в ухвалі про повернення судового збору від 08.10.2014 року не зазначене ПІБ та ідентифікаційний номер платника, а тому він не може отримати свої кошти.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.
До матеріалів позову було додано квитанцію про сплату судового збору, із зазначенням платника: ОСОБА_1.
08.10.2014 року судом було винесено ухвалу про повернення позову.
Вказаною ухвалою також було зобовязано Управління державної казначейської служби повернути платникові суму сплаченого судового збору.
У доданій до заяви копії паспорту ОСОБА_1 його прізвище вказане як «Кірякулов», натомість, згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ідентифікаційний номер одержав ОСОБА_4.
Враховуючи, що, згідно квитанції, судовий збір оплатив ОСОБА_1, а ідентифікаційний номер було присвоєно ОСОБА_4, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про виправлення описки, розяснивши при цьому право на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності документу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 41270056, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 182/7339/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: