ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.09р.
Справа № 14/251-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ кормів", ю/а: 02156, м. Київ, вул. Братиславська, 8; ф/а: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5-б
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Горького", 51254, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Миколаївка, вул. Коцюби, 1
про стягнення 33 335,00 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Хмарська Я.В. - представник за довіреністю № 56 від 12.01.2009 року
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ кормів", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького", с. Миколаївка, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення основного боргу в сумі 33 335,00 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за поставлену продукцію.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 16.07.2009 року не з'явився.
Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 13490670 (а. с. 41).
16.07.2009 року до суду поступило клопотання відповідача за № 15/01-07-15 від 15.07.2009 року про розгляд справи № 14/251-09 без участі його представника.
Клопотання задовольняється господарським судом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа № 14/251-09 розглядається за наявними в ній матеріалами.
Як стверджує позивач у позовній заяві, за усною домовленістю позивачем на адресу відповідача було поставлено товару на суму 909 320,00 грн.
Відповідач частково розрахувався з позивачем, сума боргу, як вважає позивач, склала 33 335,00 грн.
Матеріалами справи встановлено, що на дату розгляду справи - 16.07.2009 року відповідач повністю розрахувався з позивачем, що підтверджується банківською випискою станом на 09.07.2009 року, яка є в матеріалах справи.
Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі № 14/251-09 із-за відсутності предмету спору.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі № 14/251-09.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" (51254, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Миколаївка, вул. Коцюби, буд. 1, код ЄДРПОУ 30094098, п/р 26047300009733 в Дніпропетровській філії АКБ "Форум" м. Дніпропетровськ, МФО 306878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ кормів" (ю/а: 02156, м. Київ, вул. Братиславська, буд. 8, ф/а: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 34344224, п/р 26004216715300 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) 333 (триста тридцять три) грн. 35 коп. - витрат на держмито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя
С.П. Панна
The court decision No. 4126984, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 14/251-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: