Справа № 182/4421/14-ц
Провадження № 2-п/0182/94/2014
У Х В А Л А
Іменем України
31.10.2014 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабаніна В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2014 року по справі Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, про стягнення переплати допомоги по догляду за дитиною по досягнення нею трьох років , суд -
встановив:
29 жовтня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення.
Заява подана без додержання вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 13 жовтня 2014 року по справі Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, про стягнення переплати допомоги по догляду за дитиною по досягнення нею трьох років залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 41269823, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 182/4421/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: