04.11.2014 Єдиний унікальний номер 205/5428/14-ц
2п/205/167/14
УХВАЛА
04 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ч.6 ст. 229 ЦПК України, та надано строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
03 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_1 усунула вказані недоліки.
За таких обставин заява є поданою із додержанням усіх вимог, що встановлені ст. ст. 229, 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 121, 229 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на « 12 год. 00 хв.» 17 листопада 2014 року, яке відбудеться у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська (к. 225).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Мовчан
The court decision No. 41269534, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 205/5428/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: