Справа № 204/7840/14-ц
Провадження № 2/204/2942/14
УХВАЛА
30 жовтня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості невідємних поліпшень квартири, -
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості невідємних поліпшень квартири.Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов.
Оскільки суддею ще не вирішено питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, тому заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122, 153 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості невідємних поліпшень квартири залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.О.Дубіжанська
The court decision No. 41269267, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 204/7840/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: