Справа № 202/9289/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи директором ТОВ «ФАЄРТОН», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 о., працюючи директором ТОВ «ФАЄРТОН», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування налужного до сплати податку на додану вартість згідно декларацій з ПДВ: по податковій декларації з ПДВ за червень 2014 р. № 90400810882 по строку сплати 30.07.2014 р. фактично сплачено 05.08.2014 року в розмірі 3,14 грн. з затримкою в 6 днів. За адресою Україна, 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Індустріальний р-н, вул. Винокурова, буд.1, що виявлено актом перевірки № 2928/15-1/38432104 від 14.08.2014 р., чим фактично порушив п.п.16.1.4 ст. 16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.
Провина ОСОБА_1 о. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 14.08.2014 року № 2928/15-1/38432104, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2014 року серії АХ № 275876, згідно якого ОСОБА_1 о. дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 о. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя В.В. Ігнатенко
The court decision No. 41268839, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 202/9289/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: