№ 41268839, 17.09.2014, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
17.09.2014
Case No.
202/9289/14-п
Document №
41268839
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 202/9289/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи директором ТОВ «ФАЄРТОН», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о., працюючи директором ТОВ «ФАЄРТОН», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування налужного до сплати податку на додану вартість згідно декларацій з ПДВ: по податковій декларації з ПДВ за червень 2014 р. № 90400810882 по строку сплати 30.07.2014 р. фактично сплачено 05.08.2014 року в розмірі 3,14 грн. з затримкою в 6 днів. За адресою Україна, 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Індустріальний р-н, вул. Винокурова, буд.1, що виявлено актом перевірки № 2928/15-1/38432104 від 14.08.2014 р., чим фактично порушив п.п.16.1.4 ст. 16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 о. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 14.08.2014 року № 2928/15-1/38432104, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2014 року серії АХ № 275876, згідно якого ОСОБА_1 о. дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 о. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В.В. Ігнатенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41268839 ?

Документ № 41268839 це

Яка дата ухвалення судового документу № 41268839 ?

Дата ухвалення - 17.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41268839 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41268839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41268839, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 41268839, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 41268839 refers to case No. 202/9289/14-п

This decision relates to case No. 202/9289/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41268835
Next document : 41268841