№ 41268570, 31.10.2014, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/3719/14-п

Номер провадження 3/213/703/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької південної об"єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с.Веселе поле Софіївського району Дніпропетровської області,

громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1,

працюючої директором ТОВ "БУ АГЛОБУД-4",

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ "БУ АГЛОБУД-4", юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Кімовська, 16, не забезпечила порядок ведення податкового обліку, а саме підприємством занижено податок на прибуток за 2013 рік в сумі 34723 грн., податок на додану вартість на загальну суму 219830 грн. в тому числі: за травень 2013 року - 20576 грн., грудень 2013 року - 199254 грн. та завищено податок на додану вартість за листопад 2013 року на суму 2600 грн. Вказане порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено, встановлено актом перевірки №936/22.01-34/35928377 від 14.10.2014 року.

Зазначають, що своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги пп.135.4.1 п.135.4 ст.135; пп.138.1.1 п.138.1, п.138.4 ст.138; пп.139.1.1 п.139.1 ст.139; пп.194.1 ст.194; п.198.3, п.198.6 ст.198; п.201.1, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 порушення визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась. Зазначила, що порушення виникло у зв'язку з великим об'ємом документообігу.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується її поясненнями та копією акту перевірки від 14.10.2014 року, доданого до протоколу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті, в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 163-1 ч.1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №065436 від 14.10.2014 року та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова