Court ruling № 41268173, 03.11.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа 201/8801/14ц

2зз/201/259/2014

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Фіаніт-А» про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вказана цивільна справа.

27 жовтня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2014 року та накладено арешт на нежитлове приміщення № 120 в буд. 1 по вул. Гоголя у м. Дніпропетровську та заборонено здійснювати будь-які дії по відчуженню, передачі іншим особам та переоформлення документів відносно вказаного нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в порядку забезпечення позову ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2014 року по вказаній цивільній справі було накладено арешт на нежитлове приміщення № 120 в буд. 1 по вул. Гоголя у м. Дніпропетровську та заборонено здійснювати будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, оренда та ін.) по відчуженню, передачі іншим особам та переоформлення документів відносно вказаного нерухомого майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2014 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Фіаніт-А» про стягнення суми було залишено без розгляду, вказана ухвала набрала законної сили, та відпала потреба у забезпеченні позову, суд вважає за можливе заходи забезпечення позови, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2014 року скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Фіаніт-А» про стягнення суми задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2014 року, якою було накладено арешт на нежитлове приміщення № 120 в буд. 1 по вул. Гоголя у м. Дніпропетровську та заборонено здійснювати будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, оренда та ін.) по відчуженню, передачі іншим особам та переоформлення документів відносно вказаного нерухомого майна.

Копію ухвали направити до виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова