Справа № 201/13436/2014-п
Провадження № 3/201/2199/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Білайф»», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустила згідно акту від 12.08.2014 року № 5636/22-01/33669264 ТОВ «Білайф» яко податковий агент, неперахування податку з доходів фізичних осіб у травні та листопаді 2011 року, а саме надано з помилками податковий розрахунок ф.1 ДФ за 4 квартал 2011 року.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АХ № 327259 від 14 жовтня 2014 року.
Однак, як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено у 2011 році. Таким чином, на момент розгляду справи 17 жовтня 2014 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:С.П. Мельниченко
The court decision No. 41268129, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 201/13436/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: