Court ruling № 41267593, 04.11.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4785/14-ц

Провадження № 2/210/1898/14

У Х В А Л А

іменем України

"04" листопада 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, вовк ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 20 серпня 2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, вовк ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

У звязку з тим, що позовну заяву було подано з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 27.08.2014 року позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалу суду було отримано нарочно представником позивача ОСОБА_8 23.10.2014 року, однак станом до сьогодні ухвалу суду виконана не була.

Враховуючи вищезазначене, виходячи із змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, вовк ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу разом із додатками.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко