Decision № 4126697, 14.07.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.09р.

Справа № 14/213-09

За позовом Приватного підприємства "ПМК-1", 49055, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 143-а

до Приватного підприємства "Земстрой", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2

про стягнення 9137,58 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Хохлова Ю.С. - представник за довіреністю № 52/1 від 03.06.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ПМК-1", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Земстрой", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору підряду № 31 основного боргу в сумі 7168,42 грн., пені в сумі 759,85 грн., штрафу в сумі 575,05 грн., збитків з урахуванням індексу інфляції в сумі 573,47 грн., 3% річних в сумі 60,79 грн., судових витрат.

24.06.2009 року до суду поступили уточнення до позовної заяви, де позивач збільшує розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 7168,42 грн., пені в сумі 861,07 грн., збитків з урахуванням індексу інфляції в сумі 666,64 грн., 3% річних в сумі 114,69 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за виконані роботи.

Відповідач позовні вимоги, окрім пені та штрафних санкцій, визнає в повному обсязі (відзив на позовну заяву від 14.07.2009 року).

24.06.2009 року до суду поступило клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 24.06.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

12.06.2008 року позивач (ПП "ПМК-1") і відповідач (ПП "Земстрой") уклали договір підряду № 31, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) зобов'язується своїми силами та засобами виконати роботи - монтаж зовнішнього газопроводу магазина по вул. Робоча, 152, згідно проекту № 0515-ГСН; ГСВ м. Дніпропетровськ, та здати у встановлений договором строк і у відповідності з проектно-кошторисною документацією.

Відповідно до п. 2.1 договору підряду № 31 від 12.06.2008 року підрядник зобов'язався виконати роботи в термін протягом 64 робочих днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних об'єктів під монтаж.

Сума даного договору складає (п. 3.1) - 19 168,42 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника.

Відповідно до п. 3.2 договору, замовник зобов'язується виконати передоплату в сумі 100% вартості матеріалів, 50% вартості робіт протягом 5ти банківських днів з моменту отримання рахунку та з моменту підписання договору в сумі 10096,15 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника, платіжним дорученням.

Кінцевий розрахунок замовник виконує за виконані роботи в сумі 9072,27 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника платіжним дорученням, протягом 5ти банківських днів на підставі підписаних сторонами - акту приймання виконаних підрядних робіт (Форма КБ-2в) і довідки про вартість виконаних підрядних робіт (Форма КБ-3) (п. 3.3 розділу 3 договору).

Акт приймання виконаних підрядних робіт (Форма КБ-3) № 320 за листопад 2008 року і довідку про вартість виконаних підрядних робіт (Форма КБ-3) за листопад 2008 року були підписані сторонами 30.11.2008 року.

Роботи виконані підрядником на суму 19 168,42 грн.

Платіжним дорученням № 308 від 19.09.2008 року, відповідачем (замовником) сплачено 12 000,00 грн.; сума боргу склала 7168,42 грн., яка визнається відповідачем (відзив на позовну заяву від 14.07.2009 року), підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 573,47 грн. - інфляційних та 60,79 грн. - 3% річних підлягають задоволенню.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 759,85 грн. та штрафу в сумі 575,05 грн. не підлягають задоволенню, оскільки позивач їх стягує на підставі п. 6.3 протоколу розбіжностей № 1 до договору № 31 від 12.06.2008 року, де відповідальність передбачена для підрядника - за порушення строків виконання робіт.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Земстрой" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2, код ЄДРПОУ 33421130, р/р 26009301052501 ФАБ "Південний", МФО 306458) на користь Приватного підприємства "ПМК-1" (49055, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 143а, код ЄДРПОУ 30273239, р/р 26003117152001 в ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) 7168 (сім тисяч сто шістдесят вісім) грн. 42 коп. - основного боргу, 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 47 коп. - інфляційних, 60 (шістдесят) грн. 79 коп. - 3% річних, 87 (вісімдесят сім) грн. 99 коп. - витрат на держмито, 101 (сто одна) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 20.07.2009 року.