Провадження № 2/200/3953/14
Справа № 200/17424/14 ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2014 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 07 жовтня 2014 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:
-за умови, що позов подано представником, вказати його імя, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі;
-надати квитанцію про сплату судового збору, що був би сплачений у повному обсязі, а саме:
oвідповідно до Закону України «Про судовий збір», зважаючи на позовну вимогу щодо стягнення франшизи з ОСОБА_1, необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.1.
Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.
Зазначену ухвалу, представник позивача отримав 29 жовтня 2014 року, що підтверджується відповідним підписом.
Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому позивач не усунув вказані недоліки.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
За таких обставин доходжу висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.
Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків вони мають право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Бібік
The court decision No. 41266939, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 200/17424/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: