Court ruling № 41266754, 29.10.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
29.10.2014
Case No.
200/4403/13-ц
Document №
41266754
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/200/4221/14

Справа № 200/4403/13 ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Бібіка М.М.,

при секретарі Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції; про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «АктаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Жовтневий ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції; про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. а.с. 64 68).

24 травня 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «АктаБанк» були задоволені частково (а.с. а.с. 125 126).

Ухвалою суду від 15 жовтня 2014 року було скасоване заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2013 року, та справу було призначено до розгляду у загальному порядку (а.с. 163).

28 жовтня 2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо передачі, на підставі ч. 1 ст. 114 ЦПК України, цивільної справи за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. а.с. 167 168 ).

Представник позивача, представник відповідача ОСОБА_1 та представники третіх осіб до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з наданих суду документів, нерухоме майно знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. 22-річчя Перемоги, буд. 22 д (а.с. 167).

Таким чином, вказана справа, у розумінні ч. 1 ст. 114 ЦПК України, не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ураховуючи те, що подана заява не підсудна Бабушкінському районному суду

м. Дніпропетровська, а справа, не розпочата розглядом по суті, оскільки судом було скасоване заочне рішення від 24 травня 2013 року, та справу було призначено до розгляду у загальному порядку, суд, з урахуванням клопотання представника відповідача, вважає за необхідне передати цивільну справу Самарському районному суду м. Дніпропетровська, до компетенції якого відноситься її розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 2 ч. 1 ст. 116, ч. 4 ст. 116, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, щодо передачі справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції; про звернення стягнення на предмет іпотеки, передати на розгляд Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддядпис)ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 41266754 ?

Документ № 41266754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41266754 ?

Дата ухвалення - 29.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41266754 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41266754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41266754, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 41266754, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 41266754 refers to case No. 200/4403/13-ц

This decision relates to case No. 200/4403/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41266746
Next document : 41266761