Court ruling № 41266639, 01.10.2014, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/13574/14-ц

Номер рядка звіту 1

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу

"01" жовтня 2014 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи №569/13574/14-ц за заявою житлово-комунального підприємства Перспективне про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Рівненським міським судом 05 вересня 2014 року у цивільній справі №569/13574/14-ц, вимоги ЖКП Перспективне було задоволено, а саме - стягнуто з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованість в розмірі 680 грн. 39 коп. за оплату наданих їй житлово-комунальних послуг та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп. у виді сплаченого заявником судового збору.

Отримавши 22 вересня 2014 року копію вказаного судового наказу, боржник ОСОБА_1 29 вересня 2014 року подала суду заяву про його скасування, мотивуючи свої вимоги посиланням на обставини та, відповідно, докази, які свідчать про повну необґрунтованість вимог стягувача, і якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача (ЖКП Перспективне).

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.105, ч.ч.3-5 ст.105-1, ст.ст.210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 вересня 2014 року, виданого Рівненським міським судом у цивільній справі №569/13574/14-ц за заявою житлово-комунального підприємства Перспективне про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заяву про скасування судового наказу розглянути у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 07 листопада 2014 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі представника стягувача ЖКП Перспективне та боржника ОСОБА_1, про що їх повідомити, надіславши копію цієї ухвали, а стягувачу - також копію заяви боржника про скасування судового наказу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: