Court ruling № 4126649, 08.07.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.09р.

Справа № 35/255-09

За позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в

особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7 790,38 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - Денисенко Д.В., прокурор відділу, посв.№255 від 31.10.2008р.

від позивача - Колісник Л.П., юрисконсульт, дов.№301 від 21.08.2008р.

від відповідача - Лотанюк С.В., нач.бридичного відділу, дов.№35 від 06.10.2008р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії –7 790,38 грн, посилаючись на Акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору Б№003142 від 10.01.2009р., рахунок №100112/1акт від 04.02.2009р.

Прокурор просив провадження у справі припинити у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу.

Представник позивача надав довідку, згідно якої заборгованість в сумі 7 790,38 грн оплачена відповідачем повністю, просив провадження у справі припинити та стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач надав відзив на позов, в якому вказав про сплату заборгованості, на підтвердження чого надав платіжне доручення №1376 від 26.03.2009р. та лист №2060 від 04.06.2009р. та просив відмовити в задоволенні позову.

Сплата грошових коштів в повному обсязі є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі відносяться на відповідача, виходячи з наступного. Грошові кошти в загальній сумі 203 863,15 грн сплачені відповідачем згідно платіжного доручення №1376 від 26.03.2008р. з призначенням платежу – за електроенергію за лютий 2009р. Та лише листом №2060 від 04.06.2009р., тобто після звернення прокурора з позовом 19.05.2009р., відповідач змінив призначення платежу, вказавши, що 7790,38 грн підлягає зарахуванню по рахунку №100112/1акт від 04.02.2009р.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"–50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дежньова, буд. 9, ідентифікаційний код 03342184 (р/р невідомі) в доход державного бюджету державне мито –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –315,00 грн (триста п’ятнадцять грн. 00 коп), про що видати накази.

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та на протязі десяти днів може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова