ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
14 липня 2009 р. Справа № 8/117-09
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" (вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницького району , Вінницької області , 23211, код ЄДРПОУ 05518894)
до: Відкритого акціонерного товариства "ВІННІФРУТ" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницької області , 22400, код ЄДРПОУ 30807701)
про стягнення 86 209,45 грн.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
Cекретар судового засідання Гайворонюк Т.О.
Представники :
позивача : Пилявець В.Л., за дорученням
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 86209,45 грн. , з яких 79400 грн. боргу, 5786,23 грн. інфляційних втрат та 933,22 грн. - 3% річних .
Відповідач в засідання суду не з'явився, в повному обсязі вимог ухвали суду від 25.05.09 р. не виконав.
В відзиві № 342/13-07 від 13.07.09 р. на позовну заяву, який надійшов до суду через канцелярію 13.07.09 р. відповідач позовні вимоги позивача визнає частково в сумі 40500 грн. , але без надання суду доказів своїх заперечень проти позовних вимог позивача.
13.07.09 р. від відповідача через канцелярію суду надійшла заява № 341/13-07 від 13.07.09 р. про відкладення справи розглядом в зв'язку з відрядженням представника , який уповноважений на представництво інтересів відповідача в суді. З даною заявою відповідача погодився представник позивача та її прийнято судом до розгляду.
По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку, заслухавши представника позивача судом встановлено , що відповідач в відзиві № 342/13-07 від 13.07.09 р. на позовну заяву, який надійшов до суду через канцелярію суду 13.07.09 р. позовні вимоги позивача визнає частково в сумі 40500 грн. без надання доказів своїх заперечень проти позовних вимог позивача.
В засідання суду відповідач не з'явився, надавши через канцелярію суду 13.07.09 р. заяву про відкладення справи розглядом в зв'язку з відрядженням з чим погодився представник позивача та яку прийнято судом до розгляду і задоволено.
З огляду на викладене, з метою явки в засідання суду керівників сторін , надання ними матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 25.05.09 р. , по заяві сторін справу розглядом слід відкласти на 13.08.09 р. слуханням в 11 год.
Керуючись ст. 38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 13 серпня 2009 р. слуханням в 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
2. Явка в засідання суду керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду вді 25.05.09 р.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницького району , Вінницької області , 23211)
3 - відповідачу (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницької області , 22400)
The court decision No. 4126641, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 8/117-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: