Decision № 4126591, 17.07.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.09р.

Справа № 14/192-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротранснафта", 51937, м. Дніпродзержинськ, пр-т Перемоги, 1-107

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 31-80

про стягнення 126 293,01 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Снітько Е.В. - представник за довіреністю за № 37 від 02.04.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротранснафта", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 17-03 від 17.03.2008 року основного боргу в сумі 106 867,20 грн., пені в сумі 6324,20 грн., інфляційних в сумі 11 476,94 грн., 3% річних в сумі 1624,67 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 18.06.2009 року, 16.07.2009 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 519907 станом на 25.06.2009 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49044, провул. Південний, буд. 4А, м. Дніпропетровськ, - куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

17.03.2008 року позивач (ТОВ "Дніпротранснафта") і відповідач (ТОВ "ВП "Гамма") уклали договір купівлі-продажу № 17-03, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, продавець (позивач) взяв на себе зобов'язання передати у власність, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити товар - бітум - в асортименті, кількості і за цінами, які обумовлюються у специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору.

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача було поставлено обумовлену продукцію - бітум нафтовий дорожний в кількості 29,44 т, що підтверджується видатковою накладною № 0611 від 06.11.2008 року (а. с. 10), довіреністю № 54 від 04.11.2008 року (а. с. 8).

Згідно з п. 5.1 розділу 5 договору, платежі за поставлену продукцію здійснюються на підставі рахунку-фактури продавця шляхом перерахування 100% грошових коштів.

В рахунку-фактурі № 0611 від 06.11.2008 року зазначено, що рахунок дійсний до оплати до 09.11.2008 року, тобто відповідач повинен був оплатити за поставлену продукцію - 09.11.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що сторони конкретно не узгодили строки оплати за поставлену продукцію.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, що має місце в даному випадку, кредитор вправі вимагати виконання зобов’язання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Крім того, як вимогу кредитора направлено відповідачу претензію за № 16-03 від 11.03.2009 року, підтвердженням отримання відповідачем якої є відповідь ТОВ "ВП "Гамма" за № 10 від 26.03.2009 року, де підтверджує існуючу заборгованість між позивачем та відповідачем.

Відповідач, в порушення умов договору, не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 106867,20 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних в сумі 11476,94 грн. за період з 09.11.2008 року до 14.05.2009 року, 3% річних в сумі 1624,67 грн. за період з 09.11.2008 року до 14.05.2009 року підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 6324,20 грн. не підлягають задоволенню, оскільки ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” встановлено, що платники коштів виплачуються на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, який встановлюється по узгодженню сторін. Договором не передбачено стягнення будь-якої пені.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. ст. 525, 526, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49,82 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" (вул. Московська, 31-80, м. Дніпропетровськ, р/р 26002060005488 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 20246625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрнснафта" (пр-т Перемоги, 1-107, м. Дніпродзержинськ, р/р 26009011000257 у ВАТ "БТА-Банк" м. Київ, МФО 321723, код ЄДРПОУ 34827716) 106 867 (сто шість тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 20 коп. - основного боргу, 11476 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 94 коп. - інфляційних, 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири грн. 67 коп. - 3% річних, 1262 (одна тисяча двісті шістдесят дві) грн. 93 коп. - витрат на держмито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 20.07.2009 року.