Court ruling № 41265509, 07.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2014 р. Справа № 917/1952/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3664 П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.2014 р. у справі № 917/1952/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Йозер Україна»,м.Львів,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Духова, с.Веприк,

про стягнення грошових коштів у розмірі 144157,24 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.10.2014р. у справі № 917/1952/14 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова (37362, Полтавська область, Гадяцький район, с. Веприк, код ЄДРПОУ 03771459, свідоцтво платника ПДВ №200030303, інд. под. № 037714516079) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна" (79007, м. Львів, вул. Шолома-Алейхема, 11, адреса для листування а/с 3939 м. Львів, 79040, код ЄДРПОУ 35621266, р/р 26002011055458 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ІПН 356212613074, номер свідоцтва 00087151) суму основного боргу в розмірі 108 673,20 грн., 10 867,32 грн. - штрафу, 8 652,16 грн. - пені, 12 823,44 грн. - інфляційних нарахувань, 1 893,60 грн. - 3% річних та 2 883,15 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.2014р. у справі №917/1952/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача в частині стягнення боргу 108673,20 грн. та судового збору в сумі 2883,14 грн. В іншій частині відмовити. Стягнути з позивача понесені скаржником витрати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов’язати сторони надати до справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи та оригінали доказів у справі для огляду у судовому засіданні.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.О.Фоміна