Court ruling № 41265495, 07.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" листопада 2014 р. Справа № 922/1350/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромсервіс-97" (вх.№3643 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року у справі №922/1350/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери", м. Алчевськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року у справі №922/1350/14 (суддя Кононова О.В.)відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Донпромсервіс-97" (вх.№29544 від 26.08.2014р.) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2671541,32 грн.

ТОВ "Донпромсервіс-97" з вказаною ухвалою не погодилося та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року у справі №922/1350/14 та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "Донпромсервіс-97" та включити до затвердженого реєстру вимог кредиторів ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", вказані вимоги у розмірі 2671541,32 грн., з яких 2508150,00 грн. основного боргу (до 4 черги задоволення вимог кредиторів) та 163391,32 грн. пені (до 6 черги задоволення вимог кредиторів).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року у справі № 922/1350/14 подана 25.10.2014 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без мотивованого клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів, вважає за необхідне зазначити, що несвоєчасне підписання або направлення сторонам судом оскаржуваного судового рішення не є підставою для зупинення строків апеляційного оскарження, але є підставою для обґрунтування відповідного клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Донпромсервіс-97" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року у справі №922/1350/14.

Додаток: апеляційна скарга з додатками до на 28 арк. та поштовий конверт на 1 арк. всього документів на 29 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.