Court ruling № 41265472, 07.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.11.2014
Case No.
922/3289/13
Document №
41265472
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2014 р. Справа №922/3289/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача – Приватного підприємства «Спецбудкомплект-Плюс», м.Запоріжжя, (вх.№3653Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2014 року по справі №922/3289/13,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дизайн Сервіс Центр», м.Харків,

до 1. Приватного підприємства «Спецбудкомплект-Плюс», м.Запоріжжя,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Серп і Молот Плюс», м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2014 року по справі №922/3289/13 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «Спецбудкомплект-Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Дизайн Сервіс Центр» заборгованість за договором підряду №22/5 від 06.06.2012 року в сумі 21520,00 грн. та судовий збір в сумі 584,02 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Серп і Молот Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Дизайн Сервіс Центр» коштів у сумі 5000,00 грн. та судовий збір в сумі 135,69 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Приватне підприємство «Спецбудкомплект-Плюс» із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2014 року по справі №922/3289/14 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного підприємства «Спецбудкомплект-Плюс» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Спецбудкомплект-Плюс» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 08» грудня 2014 року на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

4. Позивачу та другому відповідачу надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам та третім особам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41265472 ?

Документ № 41265472 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41265472 ?

Дата ухвалення - 07.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41265472 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41265472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41265472, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41265472, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 41265472 refers to case No. 922/3289/13

This decision relates to case No. 922/3289/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41265471
Next document : 41265473