ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 листопада 2014 року Справа № 912/1693/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Барицької Т.Л.,Євсікова О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення та постанову господарського суду Кіровоградської області від 25 червня 2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2014 рокуу справі№ 912/1693/14господарського судуКіровоградської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 55 033 грн. 17 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі № 912/1693/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: Т. Барицька
О. Євсіков
The court decision No. 41265422, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 912/1693/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: