ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 листопада 2014 року Справа № 910/12965/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.(доповідач),суддівБарицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2014у справі№ 910/12965/13 господарського суду міста Києваза позовомкомпанії з обмеженою відповідальністю "Ленгтон Ентерпрайзис Лімітед"допублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) приватне акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл", 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра", 3) товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна" 4) товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон" 5) товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагродобрива"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України провизнання припиненими правовідносини, визнання права Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 листопада 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий Н. Кочерова
Судді Т. Барицька
В. Картере
The court decision No. 41265417, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/12965/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: