ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 листопада 2014 року Справа № 910/20317/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Барицької Т.Л.,Євсікова О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 08 квітня 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2014 рокуу справі№ 910/20317/13господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія"про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 у справі № 910/20317/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: Т. Барицька
О. Євсіков
The court decision No. 41265408, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/20317/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: