Decision № 41265259, 07.11.2014, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast

07.11.2014

Справа № 744/1247/14

Провадження № 2/744/182/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», пред'явив позов до відповідача, ОСОБА_2, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 001-24759-300513 від 30 травня 2013 року на загальну суму 21293 (двадцять одна тисяча двісті дев'яносто три) гривні 09 копійок. В обґрунтування своїх вимог у позові публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» зазначено про те, що 30 травня 2013 року позивач та відповідач уклали згаданий вище кредитний договір. Однак, на порушення умов вказаного договору станом на 04 серпня 2014 року ОСОБА_2 свої зобов'язання у частині повернення коштів за договором повністю не виконав, що призвело до виникнення заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 21293 гривні 09 копійок, що складається з: заборгованість за сумою кредиту - 15000 гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками - 1058 гривень 09 копійок; заборгованість за комісіями - 5235 гривень 00 копійок.

Представник позивача за довіреністю Духота Ігор Вікторович у судове засідання не з'явився, у позові зазначив відомості про необхідність розгляду справи за його відсутності та підтримання позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, направив в суд свого представника ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник відповідача за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_1 позов не визнав повністю та пояснив про те, що відповідач не повинен погашати заборгованість за кредитом, оскільки той раніше втратив паспорт, а кредитний договір оформлений за відомостями втраченого паспорта, на даний час договір, на якому базуються вимоги позивача, за судовим рішенням визнаний недійсним.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, у позові має бути відмовлено повністю через відсутність підстав для його задоволення за наступних обставин.

Позивач як на підстави своїх вимог за позовом посилається на умови кредитного договору № 001-24759-300513 від 30 травня 2013 року, котрий начебто укладався між сторонами, про що свідчать дані позову (а.с. 2).

Втім, рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2014 року, яке за даними Єдиного державного реєстру судових рішень набрало законної сили 21 жовтня 2014 року, наведений вище кредитний договір № 001-24759-300513 від 30 травня 2013 року визнаний недійсним, позаяк суд дійшов до висновку, що цей договір ОСОБА_2 не укладався (копія судового рішення у цивільній справі №757/1109/14-ц Печерського районного суду міста Києва, надана стороною відповідача, знаходиться на а.с. 21).

За таких обставин, зважаючи на те, що згідно ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, суд приходить до висновку, що вимоги позивача за розглядуваним позовом, які засновані на правочині, котрий визнаний судом недійсним, є повністю безґрунтовними, адже у відповідності до приписів ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип