Decision № 41265198, 03.11.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/8784/14

Провадження №2/751/1575/14

Рішення

Іменем України

03 листопада 2014 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 серпня 2007 року є власником квартири в цілому, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що за даною адресою також зареєстрований його син ОСОБА_2, який більше чотирьох років тому залишив місце реєстрації, переїхавши до іншої оселі, точна адреса якої йому не відома, так і не знявшись з реєстрації.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково зазначив, що відповідач з дружиною проживає за іншою адресою, за останні сім років плату за комунальні послуги не вносив.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, в його задоволенні просив відмовити, пояснив, що за адресою реєстрації не проживає з 2010 року.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява, в якій просять судовий розгляд проводити без участі представника управління.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 серпня 2007 року є власником квартири АДРЕСА_1 в цілому (а.с. 10-11);

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 17.12.2002 року, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області (а.с. 29).

Згідно копії Акту КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 18 серпня 2014 року ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не мешкає з січня 2010 року, але зареєстрований (а.с. 13).

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації без поважних причин з 2010 року, обставини, на які посилається позивач суд визнає достовірними, оскільки відповідач їх належними доказами не спростував, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню; відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко