Справа № 750/11498/14
Провадження № 2/750/3462/14
УХВАЛА
07 листопада 2014 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди ,
в с т а н о в и л а :
06.11.2014 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 500 грн. франшизи, 288 грн. за дефектним актом виконаних робіт, 500 грн. у відшкодування автотоварознавчого дослідження, 5490,82 грн. втрати товарної вартості, 3000 грн. моральної шкоди та 3000 грн. витрат на правову допомогу.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати необхідно оплатити судовий збір на користь держави 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243 грн. 60 коп.
Таким чином позивачу необхідно оплатити судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди та надати відповідну квитанцію.
Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки. Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 41264733, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 750/11498/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: