Court ruling № 41264632, 23.10.2014, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/2793/14

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу.

09.09.2014 року ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без руху, надано строк для усунення недоліків у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та не заявлено клопотання про поновлення цього строку, а також не сплачено судовий збір у сумі 121, 80 грн.

17.09.2014 року представником ПАТ "Дельта Банк" подано заяву про усунення недоліків та поновлення строку на апеляційне оскарження.

19.09.2014 року ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без руху, оскільки представником ПАТ "Дельта Банк" не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

20.10.2014 року ПАТ "Дельта Банк" на виконання вимог ухвали судді від 19.09.2014 року подано заяву, в якій повторно посилається на обставини, як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді, як і в попередньому поданому клопотанні про поновлення строку, а саме на те, що копію ухвали судді банк отримав лише 29.08.2014 року.

Зазначені представником ПАТ "Дельта Банк" причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 14.04.2014 року суд першої інстанції постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у зазначеній вище справі (а.с.25).Цього ж дня, суд першої інстанції направив на адресу ПАТ "Дельта Банк" копію ухвали від 14.04.2014 року (а.с.24), яку банк отримав 23.04.2014 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (а.с.25).

Таким чином, в поданій повторно заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вказані причини не є поважними, а відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Херсонської області 09.09.2014 року ПАТ "Дельта Банк" сплачено судовий збір у сумі 121, 80 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.04.2014 року відмовити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Херсонській області повернути публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" кошти по оплаті судового збору у сумі 121, 80 грн. сплачені 08.09.2014 року згідно платіжного доручення № 73711564 на розрахунковий рахунок 31218206780002, код одержувача 37959779, МФО 852010, одержувач УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у Херсонській області.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя А.Г.Колісниченко